Закрытый онлайн-клуб «Правовая школа для журналистов и блогеров»

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

ТЕМА ВТОРОГО МЕСЯЦА - АВТОРСКОЕ ПРАВО

Задание №2

Художник Рыбаков Н. И., модели Маркелова Ю. Н., Донская С.С. и Кузьменко Е. А., помощник художника Гусельникова Е.А. и фотограф Линин В.В. в 2000 году принимали участие в создании фотопроекта «Сибирские амазонки на фоне дикой природы». Материальное обеспечение проекта осуществляло ООО Рекламное фотоагентство «Русский свет», которое потратило на его осуществление 50050 рублей.

 

После окончания фотосъемок все фотоматериалы находились у директора ООО Рекламное фотоагентство «Русский свет». В сентябре 2000 года Рыбаков Н. И. попросил отдать ему фотоматериал, а в марте 2002 года он продал часть фотографий без разрешения других участников фотопроекта и получил гонорар в размере 15000 рублей.

 

Модели Кузьменко Е. А., Маркелова Ю. Н. подали иск о признали авторских прав и указали, что участвовали в создании проекта, подбирали и наносили макияж, подбирали одежду, выбирали позы для съемок.

 

ООО РФА «Русский свет» подало иск о признании авторских прав, обосновывая требования тем, что фотопроект был результатом коллективного творческого труда. Он просил признать право авторства за ООО Рекламное фотоагенство «Русский свет» и моделями Кузьменко Е. А. и Маркеловой Ю. Н.

 

Рыбаков Н. И. подал иск о признании авторского права, так как считал, что ему принадлежит идея создания образов фотопроекта, он являлся художником при постановке фотографий, подбирал места для проведения съемок.

 

Кому принадлежат авторские (личные неимущественные и/или исключительное) права на фотопроект «Сибирские амазонки на фоне дикой природы?

Задание №1

Сотрудник администрации города по просьбе редакции газеты подготовил статью о ходе подготовки к празднованию Дня города. Редакция опубликовала статью, незначительно отредактировав ее. Никаких договоров между редакцией и сотрудником администрации не заключалось. За публикацию редакция выплатила ему гонорар в соответствии с Положением о гонорарном фонде редакции. Статья также была размещена на сайте редакции в сети Интернет. Также выпускающий редактор передал данную статью другой редакции по договору о сотрудничестве и информационном обмене. Другая редакция опубликовала статью только со ссылкой на первую газету как источник публикации.
Сотрудник администрации обратился в редакцию с претензией, в которой указывал, что:
1. Редакция неправомерно отредактировала текст и не согласовала его с ним до публикации.
2. Ему не было выплачено авторское вознаграждение за пользование исключительными правами.
3. Редакция не имела права передавать статью другой редакции.

Он требовал выплаты ему 50 000 рублей в качестве компенсации за нарушение авторских прав и 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Правомерны ли его требования?

Свои вопросы и ответы на задания можно оставлять в комментариях внизу страницы (укажите название темы в ответе).

ТЕМА ПЕРВОГО МЕСЯЦА - ДИФФАМАЦИЯ

Задание №1

В большинстве случаев для того, чтобы претензия (иск) о защите чести, достоинства и деловой репутации была удовлетворена, необходимо, чтобы сведения были порочащими.  На этой неделе мы будем учиться вычленять порочащие сведения из текста. Итак, во-первых, порочащие сведения это не все обидные, неприятные, критические сведения.  Порочащие сведения имеют конкретные юридические признаки, которые надо запомнить и руководствоваться ими, когда вы будете выполнять задание, а потом и в своей работе.

Порочащие сведения должны
одновременно отвечать следующим признакам:

  1. Сведения должны содержать утверждения. (Вопросы, предположения, гипотезы не могут быть признаны утверждениями, так как являются противоположными лингвистическими конструкциями).
  2. Утверждения должны относиться к фактам в прошлом или в настоящем. (Предположение о будущем не может быть признано порочащим).
  3. Сведения должны содержать одно из следующих утверждений:
  • о нарушении гражданином или юридическим лицом (подавшим иск) действующего законодательства;
  • о совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни (относится только к физическому лицу);
  • о нарушении деловой этики или обычаев делового оборота (относится только к физическим и юридическим лицам, занимающимся предпринимательской деятельностью);
  • о недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

4. Сведения должны умалять честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица.  Если простыми словами, то после распространения порочащих сведений отношение, оценка качеств человека (юридического лица) должны упасть в глазах общественности. Хотя, если сказать честно, этот признак порочащих сведений трудно доказывается в суде, поэтому ориентируйтесь при анализе текста на предыдущие три признака.

Первый вариант задания (облегченный):

  1. Скачайте файл.
  2. В нем содержатся фразы. Выделите те, которые, на ваш взгляд, являются порочащими.

Второй вариант задания (усложненный):

  1. Скачайте файл.
  2. В нем содержится текст. Выделите те фразы, которые, на ваш взгляд, являются порочащими.

Свои вопросы и ответы на задания можно оставлять в комментариях.

 

Если Вы не хотите, чтобы Ваши ответы были опубликованы на Вашей стене, то нажмите на букву "В" (рядом с кнопкой "отправить"), чтобы эта буква стала серой, а не ярко-синей.