Именно столько взыскано судом с ОАО «Первый канал» по иску, поданному ООО «Национальное музыкальное издательство». Общество-правообладатель потребовало взыскания с ответчика компенсации за использование «Темной ночи». Эта песня прозвучала в измененном виде — с новой аранжировкой. Истец посчитал, что этим нарушены его права, как владельца лицензии.

Арбитраж Москвы, который был судом первой инстанции, заявление истца отклонил, сославшись на то, что имеются доказательства о проплаченном ответчиком вознаграждении, которое причитается авторам произведения, если оно сообщается в эфир.

Истец не смог доказать суду, что ответчик нарушил его права именно тем, что им была осуществлена переработка известного произведения. Однако суд отклонил доводы, мотивируя это отсутствием доказательств переработки. Но арбитраж прислушался к доводам «Первого канала», согласившись, что имело место в программе только иное воспроизведение, которое от оригинального отличалось на слух при исполнении вживую.

avtorskoe pravo 1

В решении, оглашенном судом первой инстанции, сообщается, что телепередача «Голос.Финал», в которой звучала спорная песня, транслировалась «Первым каналом» в 2015 году, 25 и 26 декабря.

narushenie avtorskih prav

В первом заявлении истца содержалось требование взыскать компенсацию в сумме 1 миллиона рублей с «Первого канала». Иск был отклонен арбитражем. Однако апелляционная инстанция это решение, вынесенное 17 ноября 2016 в Арбитражном суде Москвы, отменила. И вменила ответчику произвести выплату в размере 600 тыс. рублей в пользу истца.

 

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *