Очень часто люди даже не задумываются, что фотографии – это объект авторского права. Но надо знать, что это абсолютно такое же произведение, как книга, например, роман.
Если фотография используется в интернете без согласия автора, то он как минимум может обратиться с претензией, а как максимум — подать иск в суд. И подобных дел по авторскому праву очень много. Здесь следует знать, что суды назначают компенсацию за незаконное использование фотографий в 20 000-30 000 рублей. Это средние цифры. По законодательству сумма компенсации может быть и больше.
Все ли фотографии защищаются авторским правом?
Даже самая простая фотография, сделанная любителем на самый примитивный фотоаппарат, защищается авторским правом. Вы спросите: а как же творческая составляющая? Ведь авторское право защищает произведения, то есть должен быть элемент творчества при его создании. Судебной практикой предполагается, что любая фотография создана творческим путем. Конечно, в суде это можно оспаривать, заказать экспертизу, но скорее всего это будет бесперспективно.
Что же защищается?
Авторское право охраняет:
- цветные и черно-белые негативы;
- цифровые имиджи;
- отпечатки с цифровых имиджей;
- слайды;
- любую часть оригинального фото любого размера.
Желающий использовать часть оригинального фото, к примеру, в фотоколлаже, должен заключить договор с автором снимка.
А если кто-то использовал вашу фотографию?
Приходится часто слышать подобные жалобы: «Я бы не нарушал ничьи права, да как узнать кто автор понравившегося фото?» Да, действительно, большинство фотографий в сети без подписей.
Поэтому, если вы хотите разместить фото в интернете, напечатать его в газете или журнале, указывайте имя автора и знак копирайта. Если есть возможность, это желательно сделать на всех своих фотографиях.
В этом случае человек, который захочет использовать фотографию, будет знать, что именно вы ее автор, сможет связаться с вами и договориться об ее использовании. И даже если будет использовать фотографию незаконно, то по крайней мере укажет фамилию автора.
Если нарушение все же произошло, вы можете защищать свои авторские права на фотографию. Начните с претензии в адрес нарушителя. Форму этого документа вы можете скачать, нажав на кнопку ниже.
Следующий шаг ─ обращение в суд. Но в этом случае надо знать, как доказать, что вы автор снимка.
Это сделать достаточно просто. Судебная практика исходит из того, что автором признается то лицо, которое может представить в суд лучший вариант фотоснимка. Нельзя допустить, чтобы у нарушителя был лучший вариант фотографии, чем у автора. Поэтому надо просто взять за правило выставлять в интернете фотографии с меньшим разрешением, чем у вас в оригинале, или обрезать края. Если вы будете следовать этим двум правилам, то без труда докажете, что автор именно вы.
Желательно никому не передавать свои фото, рабочие и исходные файлы в формате RAW, даже заказчику. Хорошим доказательством того, что вы работали над изображением, послужит файл psd (формат Photoshop).
Кроме того настройки современных фотоаппаратов позволяют заносить данные о себе. Например, есть поля owner / владелец или authour / автор — это прекрасный способ установить личность настоящего хозяина снимка. Можно также вбить адрес вашего сайта, номер паспорта и т. д.
Если с доказыванием авторства все нормально, то остается определить, какие права нарушены и какие требования нарушителю можно выдвинуть.
Если разместили фотографию в интернете без вашего согласия, то как минимум нарушено исключительное право. Далее надо смотреть в каждом случае индивидуально. Нет указания на имя автора – нарушение права на имя. Изменили фотографию (эффекты, отображение фотографии в зеркальном виде, наложение надписи и т. п.) — нарушение права на неприкосновенность произведения.
Если вы собираетесь обращаться в суд, то надо позаботиться и о доказательствах того, что будущий ответчик использовал ваши фотографии. Это особенно актуально, если фотографии были незаконно размещены в интернете, где можно легко убрать любую информацию в любой момент.
Что можно требовать?
При нарушении авторского права на фотографию можно требовать:
- удалить фотографии с сайта, на котором она размещена незаконно;
- денежную компенсацию за незаконное использование фотографии, причем компенсация рассчитывается за каждый случай использования и за каждую фотографию;
- возмещение морального вреда за нарушение неимущественных прав автора.
Обратная сторона
Вы тоже можете стать нарушителем авторских прав других лиц. Многие владельцы сайтов и веб-редакторы подбирают иллюстрации к своим статьям, просто «погуглив» в интернете. Но картинки, которые выдает Яндекс и Гугл по поиску, не в свободном доступе: если фотографии (картинки) находятся в интернете, это вовсе не говорит о том, что их можно брать и использовать без согласия автора. Помните, что у любой фотографии всегда есть автор, у которого имеются права на нее и который может эти права защищать. Если вдруг к вам поступила претензия, то лучше договорится с фотографом полюбовно.
Несколько рекомендаций медиаюриста, чтобы не нарушить авторское право на фотографию
1. Используйте свои фотографии и картинки.
2. Можно использовать фотографии из бесплатных фотостоков.
3. Если позволяют финансы, можно покупать картинки на платных фотостоках (кстати, не многие это знают, но платные фотостоки тоже предлагают иногда что-то бесплатно), цена часто символическая, особенно если сравнивать с размером компенсации за нарушение.
4. Если вы сотрудничаете с фотографом или дизайнером, чьи фотографии или картинки используете на своем сайте, то для того чтобы у вас были все права на их использование, заключите договор. Ведь пока нет правового оформления отношений в виде письменного документа (лицензионный договор или договор об отчуждении исключительных прав), все права остаются у автора.
Для того чтобы вы смогли самостоятельно составить договор с фотографом об отчуждении исключительных прав, мы подготовили проект такого договора с комментариями и советами. Чтобы узнать подробности о документе, перейдите по кнопке ?
Если у вас есть вопросы, то оставляйте их в комментариях.
Маргарита, спасибо за статью.
С сайтом все понятно.
А вот в соцсетях? Там же все для иллюстрации каких-нибудь цитат берут любые подходящие картинки-фото (или же “вырезают” кусочки изображений). То есть это повальное нарушение авторских прав?
Екатерина, авторское право распространяется и на социальные сети, нет каких-либо исключений. В социальных сетях много нарушений – это правда, но от этого незаконные действия не становятся правомерными. По некоторым оценкам до 80 процентов контента социальных сетей нарушают авторское право.
Катя, тут влияет еще один фактор – требование к уникальности. Если на сайте публиковать неуникальный контент (в т.ч. и фото), то поисковики могут сказать “а-я-яй”. И это происходит гораздо чаще, чем разборки с авторскими правами. Поэтому с сайтами еще какой-никакой порядок есть.
А соцсети живут совсем по другим законам. Там основной эффект продвижения достигается за счет вирусности контента, репостов и т.п. И там требования к уникальности задвигаются на 10-й план. Поэтому именно там нарушения авторских прав особенно заметны…
Катерина, полностью согласна. Скажу больше, требования поисковых систем к уникальности более жесткие, чем авторское законодательство. Получается, что есть вот такой строгий надзиратель за соблюдением авторских прав. Но это актуально только для сайтов, которые заботятся о СЕО-продвижении. Поскольку, в большинстве случаев, в соцсетях это не важно, то и картина совсем другая.
Слышал, что есть специальная программа. помогающая выявить размещение определённого фото в инете. Никто не знает,как она называется?
Возможно, вы искали подобный сервис: http://www.tineye.com
Отна из лучших программ для этого – yandex.ru
Спасибо. Что если человек стащил фото и разместил на своем сайте и скрывается. И не отвечает на письма. Как быть?
Павел, если не получается каким-либо образом урегулировать конфликт, то остается единственный путь – в суд. К сожалению, другого ничего не могу посоветовать.
Добрый день! Такая ситуация: фотография была дана с личного согласия автора для размещения на сайте (на сайте есть надпись: “При использовании материалов с сайта www___ ссылка на источник информации обязательна”) Эта фотография тут же попала в соцсети, где имя автора уже не указано. А потом эта же фотография была опубликована в рекламной газете, так же без указания авторства и каких-либо договоренностей. При том фото с мероприятия, гуляет по сети с информационным сообщением. Есть ли смысл подавать в суд на редактора рекламной газеты? По-моему, это явное нарушение авторского права. С соцсетью связываться не хочется, а вот редактору напомнить о профессиональной этике и законе хочется… Подскажите, пожалуйста. Придется, наверное, какую-то экспертизу заказывать. Это дорого?
Спасибо!
Елена, добрый день. Да, это нарушение. Экспертиза в этих делах в большинстве случаев не нужна, доказывать свою позицию вы будете другими способами.
Здесь два нарушения:
1) Право на имя, но его может защищать только сам автор;
2) Исключительное право (право на использование), защищает правообладатель.
Иск надо будет подавать к редакции, в таких делах она будет надлежащим ответчиком.
Если вы решите подавать в суд, то можете обратиться к нам по электронной почте (ledovskikh.m@gmail.com) или по телефону +7 (473)229-36-20, мы готовим подобные иски.
Огромное спасибо, Маргарита!
Спасибо!
Просто. Оперативно. Доступно.
Спасибо, ясно и четко.Хорошая статья!
Добрый вечер!
А если я заказал у фотографа фото (устный договор) 10 фото, к примеру, я их могу использовать так, как захочу, в том числе делать из них коллаж, если я их купил?
Заказ услуг у профессионального фотографа совсем не означает, что вы приобрели у него исключительные права (прав их использовать). Фотограф просто предоставил вам услуги (сделал красивые фотографии), которые вы и оплатили. Факт оплаты совсем не означает, что исключительные права принадлежат вам, они все остаются у фотографа. Если не заключен письменный лицензионный договор или договор об отчуждении исключительных прав, то использовать фото вы не имеет права, это касается не только коллажа, но и любого другого способа использования. Кроме того, создание коллажа нарушает право на неприкосновенность произведения, которое принадлежит автору, если даже заключен договор. Надо либо дополнительно получать согласие автора на изменение произведения, либо предусмотреть такое согласие в качестве пункта в договоре.
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, если фото было просто найдено в интернете (т.е. если оно в общем доступе) и не было использовано в каких-то коммерческих целях (опять же, в тех же соц.сетях), это нарушение авторских прав?
Не могли бы Вы подсказать, какой законодательный документ следует изучить, чтобы быть достаточно грамотными в этой сфере и не нарушить закон?
Заранее спасибо!
Да, это нарушение. Коммерческое использование не является определяющим признаком
для определения факта наличия нарушения авторских прав, однако это может быть учтено при определении размера компенсации.
Авторские права регулируются частью 4 Гражданского кодекса РФ, советую начать с ее изучения.
У нас есть вебинар по авторским правам в Интернете http://lawinweb.ru/avtpravo-it/, там все основные
полезные для вас правовые требования обозначены. Думаю, что эта информация прояснит для вам многие моменты.
Добрый день!
Интернет магазин по продаже растений использует несколько моих фото в качестве каталожных, взяли из сети, конечно, не спросив разрешения. На части фото мой копирайт есть на части нет, авторство не указано. На мою просьбу удалить мои фото, после некоторых препирательств некоторые фото были удалены, несколько так и остались. По началу совершенно не планировала как то материально наказывать владельца этого интернет магазина, нужно было лишь чтоб мои фото там не использовались. Но теперь такое желание возникло. Подскажите пожалуйста, реально ли отсудить у этого интернет магазна какую-то материальную компенсацию? Никогда не имела дела с решением спора в суде, подскажите в какую примерно сумму мне это может обойтись?
Спасибо!
Нина, добрый день. По вашим описаниям имеется нарушение авторских прав.
Для того, чтобы ответить на вопрос о судебных перспективах иска, нужно уточнить
еще ряд вопросов. Мы проводим бесплатную оценку перспектив дела, поэтому поводу
мы напишем вам в письме. Относительно судебных издержек.
Вы должны будете заплатить пошлину. Подготовка иска у нас стоит от 4 тысяч рублей.
Если в судебных процесс будет ходить адвокат, чтобы представлять ваши интересы, то
тогда еще будут расходы на представительство, они очень разнятся, кроме того, в большинстве
случаев сумма будет зависеть от количества судебных заседаний.
Здравствуйте. Такой вопрос, в соц сети “В контакте” группа взяла мою фотографию для публикации статью популяризирующую свою группу. Фото без коперайта, но находится в моей рабочей группе. На просьбу указать источник фотографии администраторы просто добавили в бан своей группы. Какие материальные или технические меры для блокировки группы нарушителя можно требовать? Благодарю за помощь.
В вашем случае я бы рекомендовала написать письмо-претензию администрации социальной сети.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста есть ли нарушение законодательства. Ситуация такая: увидел свою фотографию в выпуске Вестей (региональных), фотография была сделана месяцем ранее, но материал был подан как будто произошло вчера. Подписей автора не было. Фотографию я выложил в Инстаграм, который синхронизирован с социальной сетью “вконтакте”. Оригинал данного фото у меня есть. Подскажите, есть ли нарушение и могу ли я подать иск? Заранее, благодарю.
Евгений, добрый день! Да, использование фотографии без согласия автора, без указания его имени является нарушением права автора на имя и исключительного права. Если подавать иск в суд, том вам надо будет подтвердить, что вы являетесь автором (у вас есть оригинал фотографии), а также сам факт нарушения (то, что фотография была использована в выпуске Вестей). Если запись этой программы у вас есть, то перспективы дела очень хорошие. Можно пробовать запросить запись программу через суд, но ответчики могут ее и не предоставить.
Добрый день! Я хотел бы открыть публичную страницу в соц.сети с интересными новостями. Могу ли я в ней размещать работы других фотографов (иностранных в том числе), которые есть в свободном доступе в интернете, со ссылкой на автора работы? Не будет ли это нарушением его прав?
Это будет нарушением авторских прав за исключением следующих случаев:
– если на сайте, с которого вы берете фотографии, разрешено перепечатывать фотографии на других ресурсах;
– если вы используете фотографии для иллюстрации в обучающих целях.
Имя автора и источник в любом случае надо ставить.
Здравствуйте, Маргарита!
Прочел Вашу статью – познавательно.
Хочу задать вопрос, а как быть владельцам сайтов?
С меня требуют более 500 евро за фотографию, которая в свободном доступе
без защитных знаков лицензирования. Фотография была мною скачана и вставлена в статью. Фотография эта на всех бесплатных ресурсах присутствует – открыта для скачивания. Автор нигде не указан. Ссылку на источник, где я взял фото – указал активную. Но спустя 1.5 года, как вышла статья отчего-то мне отписалась – стоковая компания, которая якобы предоставляет авторские права фотографов. Вопрос – что мне делать? К кому обращаться и как поступить?
Ведь по сути, эта фотография в бесплатном стоковом сайте, а выясняется, что нет…
Как мне быть в этой ситуации? Спасибо!
Да, ситуация неприятная. Но надо разобраться, что значит в “свободном доступе”. Дело в том, что зачастую в бесплатных фотостоках собраны не фотографии, авторы которых дали согласие на их безвозмездное использование, а просто найденные в Интернете. Я всегда рекомендую ознакомиться с пользовательским соглашением фотостока, чтобы понять откуда туда попали фотографии. С точки зрения закона совершенно не важно, что
фотография “гуляет” по Интернету, и на других Интернет-ресурсах не указана фамилия автора. Массовость нарушения не говорит о том, что его нет в вашем случае. К сожалению, автор (правообладатель) может выбрать одного, и претензию подать только к одному владельцу сайта. Что я рекомендую, во-первых, просто убрать фотографию в надежде, что автор не зафиксировал нарушения. Относительно суммы, то 500 евро за одно использование одной фотографии – это нормально сумма в соответствии с судебной практикой. Пытайтесь договориться. Если же дело уже дошло до суда, то велика вероятность, что указанная вами сумма будет взыскана.
Что делать владельцам сайтов? Если есть финансовая возможность, то лучше пользоваться платными фотостоками, кстати у многих из них есть бесплатная подписка на определенный период, за который можно скачать много фотографий.
Тоже актуален данный вопрос.
Если можно, уточните еще пару моментов:
1. сумма 500 евро, еще в интернете видела про 10 или 20 тыс рублей с фотографии – она на усмотрение суда, или есть какие-то законодательные акты или разъяснения верховного суда? чем руководствуются суды при определении суммы?
2. если я купила сайт (факт передачи сайта можно отследить), и на нем уже были фотографии, по всей видимости найденные бывшим хозяином в интернете, – кто в этом случае несет ответственность за нелицензионный контент, я или бывший собственник сайта? что я могу сделать для защиты своих прав? (вариант поменять несколько сот/тысяч фото на сайте нереален)
Спасибо заранее за ответ!
Наталья, добрый день. В закон (Гражданский кодекс) поставил вилку от 10 тыс. до 5 млн. В законе нет критериев определения суммы. На практике реально отсудить 20-30 тыс. за одно использование одной фотографии. Если фотографии используются в предпринимательской деятельности, то сумма может быть больше.
Относительно сайта, обязательно нужен договор об отчуждении исключительных прав на сайт, я бы посоветовала в этот договоре в бывшим владельцем сайта прописать, что он гарантирует, что на весь контент сайта он является обладателем исключительных прав, и он не нарушал исключительных прав третьих лиц, размещая статьи, фотографии, картинки и т.д. Плюс к этому, до момента передачи прав я бы обязала зафиксировать контент сайта у нотариуса, чтобы было подтверждение, что определенных контент выставлялся предыдущим владельцем сайта.
Здравствуйте! Что делать , если воруют фото моих работ? У меня своё ателье, все изделия , которые я шью, перешиваю и т.д. я фотографирую. Так вот, недавно зашла на сайт другого ателье и увидела свои фото у них в альбоме , они выдают их за свои! Что в такой ситуации делать? подскажите пожалуйста
Поскольку это нарушение ваших авторских прав как фотографа, то можно подать претензию или иск. Я рекомендую начать с претензии, обычно после грамотной претензии большинство сайтов фотографии удаляют. Если же нарушители не пойдут вам на встречу, то можно задуматься и об иске.
Здравствуйте.
У нас произошло одно мероприятие и фотограф делал фото(на каждом фото есть несколько лиц).
Имеет ли человек, который есть на фото обрезать его или отправлять другим(совместное фото).
Да, таким действиями он нарушает авторское право фотографа, так как обрезал фото, то есть нарушил неприкосновенность произведения. Неприкосновенность произведения предполагает, что изменять, редактировать произведение может только автор, а другие лица могут это делать только с его согласия.
Я разместил фотографию на своей странице ВКонтакте. Потом выложил эту же фотографию в сообществе нашего города без указания своего имени. Через несколько месяцев я нашёл эту фотографию в сообществе без указания имени (но не я разместил). Могу ли я потребовать удалить это фотографию?
Да, размещение фотографии где-то без вашего согласия является нарушением авторских прав, даже если до этого вы выложили эту же фотографию сами в Интернете.
Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, если я вырежу из чужого видео/кино/мультфильма и т.д. небольшой отрывок(3-10 секунд примерно) и создам файл Gif-анимацию, это будет считаться кражей контента и нарушением авторских прав или нет? Можно ли это считать пародией на произведение?
Ваш случай не подпадает ни под одно основание свободного использования произведения. Таким образом, без согласия автора (правообладателя) такое использование будет являться нарушением. Относительно последнего вопроса, будет ли созданная Gif-анимации считатья породией. Для того, чтобы ответить однозначно, надо увидеть конечный результат, что вы создадите. Но, скорее всего, ваше произедение все же не будет породией.
Добрый день! Все сейчас активные пользователи соц.сетей. У меня ситуация следующая: разместила на своей странице фото. Фото моё.Оно сразу набрало много комментариев и “классов”. Люди стали делиться этим фото(сайтом это не запрещено).вскоре я сделала блокировку на распространение своих фото,но было поздно. Фотография мигом разлетелось по просторам интернета. Теперь в любой поисковой системе его можно найти. Уже больше 2х лет наблюдаю его на разных ресурсах. И друзья скидывают ссылки на него, мол -“смотри,да ты знаменитость!”Не знаю что делать. Как прекратить это распространение?
Ольга, добрый день. Чтобы ответить более предметно на ваш вопрос, хотела бы уточнить, под “фото мое”, на фото вы изображены, или вы фотографировали, или может быть и то, и другое (если фотография селфи). Для того, чтобы удалить фотографию надо писать претензии владельцам сайтов, аккаунтов в соцсетях, где она размещена. Чтобы удалить ссылку из поисковиков, можно воспользоваться законом “о праве на забвение”.
Здравствуйте! Спасибо за ответ. На фото изображена я. Подскажите пожалуйста, каким образом оформляется эта претензия?
Здравствуйте! Если у меня на сайте, свободная регистрация пользователей и пользователи пишут свои статьи и добавляют различные фото, возможно не свои. Кто в таком случае будет ответчиком если найдется автор фото и подаст иск в суд, администрация сайта или пользователь разместивший чужое фото.
Добрый день. По общему правилу ответственность за все, что размещается на сайте, в том числе пользователями, несет владелец сайта.
Вы будете освобождены от ответственности при соблюдении одновременно двух условий:
– ваш сайт зарегистрирован в качестве СМИ;
– на сайте установлен режим премодерации.
Спасибо за ответ. А как же тогда Статья ГК РФ 1253.1 ведь владелец сайта является “информационным посредником”
Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:
1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;
2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;
3) он не знал и не должен был знать…
Может стоит разместить на сайте “Пользовательское соглашение” ?
Добрый день. Столкнулся с ситуацией. Сделал селфи на базе отдыха и разместил в инстаграмме. А через 2 дня обнаружил свое фото в аккаунте это базы отдыха, без ссылки на меня, и с подписью к фото про скидки и разные акции базы. То есть теперь мо селфи используется в коммерческих целях базы отдыха. База отдыха на комментарий о то, что даже пользователя не отметили, никак не реагирует. Могу ли я обратится в суд или же обязательно соблюдать еще какой-то досудебный порядок?
Доброго дня!
Столкнулась с проблемой.
Фото сделанное мной увидела в рекламе на скидку в известном магазине. Оно висела там по сегодняшний день включительно (всего 15 дней). Я связалась с ними, пыталась предъявить им свою претензию, они мне ответили:
Мария, данное фото размещено на портале gifok.net
Правила использования изображений с данного сайта прописаны дополнительно тут http://gifok.net/page/tos
Среди всех пунктов указано, что публикация на данном ресурсе уже является отказом от авторских прав.
Если таковые у Вас есть, Вам необходимо обратиться к данному порталу и предъявить претензию к администрации.
Со стороны нашей компании нарушений нет.
Спасибо.
….
Что мне дальше делать ? Мне кажется что нарушение уже в том, что они не удостоверились что это фото точно самолично передано этому ресурсу от автора. Или виноват тот ресурс. ?
как мне дальше действовать? Подскажите пожалуйста.
Мария, если фотография используется в предпринимательской деятельности, то ответственность
наступает без вины. Если вы не передавали исключительных прав на фотографии порталу
gifok.net, то в данном случае ее использование будет нарушением не только со стороны данного портала,
но и пользователей данного портала.
Я, год назад сфоткал экран своего компа, на котором было изображение без имени и отсылок к другим сайтам или правообладателю(в открытом публичном доступе в общем). Недавно воспользовался своей фоткой в коммерческих целях. С точки зрения закона, я нарушитель?
Станислав, да, это будет нарушение исключительного права, если автор заявит такие претензии и докажет свое авторство.
Добрый день. У меня возник вопрос. Я хочу с фотографии ( выложенный в интернете) сделать репродукцию в виде картины с некоторыми изменениями при помощи фоторедактора. В окончательном варианте это будет почти как картина но с многочисленными изменениями. Будет ли здесь нарушения авторских прав? Ведь это не фото. заранее спасибо.
Трудно сказать по словесному описанию будет здесь нарушение или нет.
Добрый день. Печатаю книгу со стихотворениями (своими) и хочу разбавить рутину букв картинами любимого художника. Я писала ему на почту (для заключения договора) ,но он не отвечает. Если я возьму картинки и при этом напишу ,что они не являются иллюстрациями и укажу ФИО автора и ссылку на сайт – это нарушение?
Если вы укажите ФИО автора, то в данном случае не нарушите право имя, но это не исключает нарушение исключительного авторского права.
Добрый день. Печатаю книгу со стихотворениями (своими) и хочу разбавить рутину букв картинами любимого художника. Я писала ему на почту (для заключения договора) ,но он не отвечает. Если я возьму картинки и при этом напишу ,что они не являются иллюстрациями и укажу ФИО автора и ссылку на сайт – это нарушение?
Добрый день, София. Авторские права – это целая группа прав. Подробнее об этом можно почитать в нашей статье на сайте: http://lawinweb.ru/chto-takoe-avtorskoe-pravo Если вы укажите фамилию и имя автора, то вы не нарушите авторское право на имя. Но при этом нарушение исключительного права без заключения договора не избежать.
Доброго дня!
подскажите нашёл фото в просторах интернета, использовал его в коммерческих целях на магнитах. Сделали партию на сумму 50 т.р. Продаются в качестве сувениров. Появился автор с досудебкой на 0,5млн. Авторство доказыват ссылкой на свой блог (там размещено это фото) и возможно у него есть исходники данного фото.
на какую сумму он может рассчитывать если подаст в суд?
заранее спасибо
Семен, добрый день. В случае суда компенсация может быть очень разной. Порядка 100 тыс. автор фото, если докажет
свое авторство, может отсудить.
А как он сможет доказать своё авторство?
И будет ли иметь значение сумма поставки?
Добрый вечер. Журнал не первый раз выпускает мои фото. Без моей подписи. А было такое, что и вообще другого фотографа подписали. Всего фото насчитывается порядка 12 фото, 6 выпусков журнала, тиражом каждый в 4 млн. Если я подам в суд, на какую сумму мне стоит рассчитывать? Сразу ли писать иск в суд?
Александра, добрый день.
В вашем случае будет нарушение права на имя (не указана ваша фамилия под фото) и нарушение исключительного авторского права (фото использовали без вашего согласия и без заключения договора). За нарушение исключительного права взыскивается компенсация, можно рассчитывать на 25-30 тысяч рублей за использования одной фотографии. За нарушение права на имя надо требовать компенсации морального вреда. Взыскиваются очень разные суммы, суды взыскивают и 10, и 20, и 100 тыс.
Добрый день! Почитав статью об авторском праве, я пришла к такому выводу: я могу выложить свои фото в интернет, подождать, когда их разместит какой либо пользователь. А затем подать на него в суд и получить компенсацию? Так получается?
Да, вы все правильно поняли))
Здравствуйте, Маргарита!
Я прочитала, что авторское право не распространяется на фотографии, которые не являются творческими произведениями: фоторепродукции картин, фото схем, витражей, выкроек и т.п. А распространяются ли на них права авторов самих объектов (картин, схем и т.д.)?
Да, на подобные фотографии фотографы в большинстве случаев не имеют авторского права. Права авторов самих объектов, изображенных на
фотографии, действуют.
Добрый день. Я фотограф. В 2006 году сделала фотоснимок, серию работ, получилась хорошая фоторабота. Была опубликована на фотосайтах, набрала кучу комментариев и , конечно же, разлетелась по интернету. дважды у меня ее покупали для использования, все чин по чину.
А неделю назад случайно обнаружила, что в ряде случаев использования и порчи (надписи, демотиваторы и прочее), ни имени, ни ссылки на источник не указывалось. По обращениям удаляют, в большинстве случаев. Но в ходе поиска обнаружила, что один сайт использует эту фотографию в качестве рекламной на сайте продажи своей продукции, со своим копирайтом через все мое фото, без указания моих данных и источника, а во втором случае фото размещено на обложке изданной книги, с 2014 года. Обратилась в издательство, оттуда пришел ответ с извинениями, жалобой, что виноват “фрилансер-верстальщик” и продажи очень маленькие, предложением предоставить доказательства авторства и готовностью выкупить эту фотографию.
Я же предложила издательству озвучить сумму моего гонорара, чтобы решить устроит это меня или идти в суд.
И у меня вопросы – с издательством -Правильно ли я делаю и на что стоит обратить внимание?
Второй вопрос – как быть с сайтом, где висит моя фотография с их копирайтом? Скрины сделала, но еще никуда не писала.
Спасибо.
Ирина, и в первом, и во втором случае нарушение есть, вы можете рассчитывать на компенсацию или если
вы не против заключить с нарушителями лицензионный договор, то на выплату вознаграждения за использование фотографии.
Издательство в любом случае будет виновата, даже если реально это ошибка была сделана верстальщиком.
А если человек украл фото и использовал в коммерческих целях, но после того как хотели по мирному решить, чтобы выплатили компенсацию он начал резко все равно удалять. Мы зафиксировали использование(сделали скрины, что могли скачали). Его поступок снимает ответственность или можно подаваьб иск?
Маргарита, если у вас зафиксирован факт нарушения, то вы можете смело подавать иск и требовать компенсацию за нарушение
исключительных прав и моральный вред за нарушение права на имя и права на неприкосновенность произведения.
Добрый вечер. Ситуация такая, я работала в салоне мастером, на время работы управляющая запрещала вести свой рабочий профиль, но могу ли я использовать фото, где изображены мои работы и я указана как мастер?
София, если вы автор фото, делали снимки на свой фотоаппарат, то, да, можете.
Добрый день. Одна к компания, занимающаяся производством футболок с изображением сделала футболку с моей фотографие (изображение стадиона). Согласие ч понятное дело не давал. Футболку я закащал, она пришла, есть товареый чек на приобретение. Как я могу истребовать авторское вознаграждение, и есть ли ганс выиграть дело?
Игорь, добрый день. В данном случае есть нарушение, да, шансы выиграть дело есть. Можно направить претензию, но это
не обязательно, можно и сразу иск. Также вам надо будет в суде доказать, что вы являетесь автором фотографии,
доказательствами могут быть исходники фотографии.
Добрый день, Маргарита.
Допустим я содрал фото в Соцсетях, в VK или OK, использовал его в изготовлении коллажика,
(то есть нарушил неприкосновенность), разместил там же или на каком-то ином сайте, без намека
на какую-то для себя коммерческую выгоду.
Что может мне грозить если автор(ы) захочет судится?
Геннадий, за одно использование одной фотографии за нарушение исключительного права суд может обязать выплатить компенсацию в размере 20-30 тыс.
Поскольку вы также здесь нарушаете неприкосновенность произведения, то еще возможно взыскание
компенсации морального вреда за это нарушение.
Здравствуйте! Я хотел бы опубликовать в интернет альбом репродукций картин и рисунков. Фото репродукций я нашёл по поисковикам Яндекс и Гугл, скачал, но не у авторов фото, а где это фото картины было лучшее.
Как мне теперь найти авторов фото картин и договориться с ними о публикации их фото?
Борис, авторов фотографий, если они не указаны на/под фотографией, найти очень трудно.
Искать можно только в Интернете, других способов, к сожалению, посоветовать не могу.
Если не получится найти авторов и получить их согласие, то публикация такого альбома будет нарушением.
Допустим я содрал фото в Соцсетях, в VK или OK, использовал его в изготовлении коллажика,
(то есть нарушил неприкосновенность), разместил там же или на каком-то ином сайте, без намека
на какую-то для себя коммерческую выгоду.
Что может мне грозить если автор(ы) захочет судится?
За нарушение исключительных прав предусмотрена компенсация от 10 тысяч до 5 миллионов. За нарушение права на неприкосновенность произведений
могут требовать компенсации морального вреда, обычно он исчисляется десятками тысяч.
Добрый день. У меня такой вопрос. Года 4 назад я была на мероприятии. Это платное мероприятие, что-то типо тренинга. На нем была видеосъемка. Сейчас это видео стоит на главной странице сайта и моё изображение как заставка. Никаких договоров мы не подписывали. Могу ли я рассчитывать на компенсацию и какую?
Заранее благодарю за ответ.
Если ваше изображение крупным планом, то это нарушение. Можно требовать компенсацию морального вреда.
Нужно просто заявление в суд отправить или перед этим чтобы кто-то зафиксировал этот факт?
Я сотрудничала с журналом как автор-фрилансер. Написала им несколько текстов. Мою работу (тексты) оплатили, но затем меня уволили. Журнала я так и не увидела (его 2 недели печатают). Сейчас эта компания выкладывает тексты на сайт и указывают другого автора под моим текстом. Нарушают ли они мои права как автора, если мою работу оплатили, но меня как автора на указали?
Марина, да, нарушают ваше право на имя в любом случае и исключительные права, если не было заключено договора,
который бы предусматривал передачу исключительных права.
Здравствуйте, Маргарита! Скажите, пожалуйста, можно ли использовать, например, в книге, старинные фото конца 19 – начала 20 вв., которые опубликованы на сайтах архивов? Могут ли архивы иметь на них права?
Если после смерти фотографа прошло более 70 лет, то фотографии переходят в общенародное достояние
и могут быть использованы без ограничений, архивы в данном случае не смогут предъявить претензии.
А если на фотографии изображена я? Могу ли я использовать фотографию без согласия автора?
Это можно делать далеко не всегда, в ограниченных случаях. Подробнее об этом можно почитать статью на нашем сайте: http://lawinweb.ru/dogovor-s-fotografom
Добрый день!
Является ли нарушением авторских прав использование слайда из мультфильма?
Хотели сделать презентацию для внутреннего использования на работе (не для интернета, не для соц. сетей), а слайд использовать в качестве подложки в презентации. После изучении вопроса об авторских правах, задумались
Это будет нарушением, но если это будет использоваться только внутри организации, то риски минимальны.
Добрай день.я случайно обнаружила,в группе по продаже одежды через интернет ,на сайте в одноклассниках,свое фото. Кто то взял мое лицо и наложил на другого человека. Я написала чтоб они убрали эти фото. Ответа не последовало. Как быть. Нарушаются ли здесь мои права?
Да, нарушено право на изображение (ст. 152.1. Гражданского кодекса РФ).
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как в данной ситуации правильно поступить и имею ли я какое-либо право на материальную компенсацию, и с кого мне её просить. Один российский журнал опубликовал мои фотографии у себя год назад. Как автора не подписал. Я не передовала свои неимущественные права. Съемка была с моделью, неоплачиваемая. Она загружала в журнал фотографии через американский сайт загрузчик, подписываясь как автор или обладатель прав на публикацию. С моей стороны мы никаких соглашений не подписывали на передачу прав. Моё авторство также указано в exif файле в фотографиях. На сегодняшний день получила ответ от редакции, что в соответствии с уставом они не несут никакой ответственности за фото материалы. Но также в соответствии с уставом они не гарантируют приём и публикацию работ. Авторство моё никто не отрицает. Однако работы приняты и напечатаны, авторство не подписано. Журнал как год продаётся через интернет ( magcloud). Электронная версия стоит 18 долларов, печатная 37 долларов. Пока мне только дали понять, что если я хочу отозвать работы, то это мне нужно заплатить за новую вёрстку этого выпуска. Заранее благодарю
В любом случае нарушено право на имя (автор должен быть указан, если только нет согласия на использования фотографий без указания имени),
каких-либо исключений для редакций СМИ нет. Также, скорее всего, есть нарушение исключительного права.
Разместили на сайте фото с другого сайта. Владелец сайта предьявил претензию через почту чтоб контент был удален. Мы удалили в тот же день. Это было 4.10.18. Нас в письме уведомили о сроках до 10.10.18
Но он все равно подал на нас в суд, меня почему то не известили. Суд был проведен и по доказательствам, я так понимаю по скринам, сделанные ранее, он доказал что я виновата. Нам присудили оплатить компенсацию. И то, я узнала об этом, потому что зашла в личный кабинет банка а там минусовой счет, и в личных письмах от банка приложен исполнительный лист на основании чего минус. Могу ли я оспорить исполнительный лист, контент же мы удалили еще 4.10.18, сейчас 10.05.19
Иск с требованием о компенсации может быть предъявлен даже если фото было удалено.
Добрый день, Маргарита! Я использовала фото из бесплатного фотобанка для книжной обложки. В изд-во обратилась женщина, заявив, что это ее фото, нарушены ее права, и я якобы скачала ее фото из Инстаграма. Тот снимок из фотобанка сохранился, с определенным порядковым числом. Продают ли авторы свои фото банку навсегда или могут удалять его?
Это зависит от условий работы конкретного фотобанка.
День добрый! Я фотограф-фрилансер, снимаю для стоков и выкладываю в соц сеть работы. Работами заинтересовалась Компания, просит продать фото для использования в своих рекламных целях. Права на фото я продать не могу, так как съёмка не была заказной и эксклюзивной. Должна ли Компания после покупки моих фото указывать авторство? Или если они заплатили, могут делать с фото что угодно?
Указывать авторство обязаны, если только в договоре не прописано, что вы даете согласие
на использование фотографий без указания имени автора. Относительно способов использования,
если это лицензионный договор, то они прописываются в нем. Если это договор об отчуждении исключительных
прав, то способы использования фотографий правообладателем могут быть любыми.
Добрый день. Возник вопрос. я занимаюсь нашивками, живу в России фото своих нашивок я нашла на Украинском сайте с затертыми водяными знаками и фоном. Что делать в этом случае?
Договариваться с правообладателями.
Добрый день! Я фоторедактор новостного сайта и на моих глазах разворачивается обратная ситуация с моими коллегами. Они попали под прицел недобросовестного фотографа.
Этот фотограф разместил фотографии на фотохостинге Flickr под лицензией Creative Commons, разрешающей использование фотографии. Мои коллеги воспользовались его фотографиями для иллюстрации новости на своем сайте. После этого фотограф удалил фотографии с хостинга и выкатил претензии сайту с требованием компенсации.
Возможно ли доказать, что фотограф – мошенник? Свободные лицензии неотзывные, но есть ли механизм доказательства, что такая лицензия была?
В настоящее время в судебной практике допускаются различные способы фиксации доказательств в сети Интернет:
1. Осмотр доказательств в сети Интернет нотариусом. Этот способ, однако, связан со значительными финансовыми и временными затратами и фиксировать таким образом каждую фотографию на практике чрезвычайно затруднительно.
2. Сервисы автоматической фиксации доказательств в интернете. Можете найти по запросу “автофиксация доказательств в сети Интернет”. Тоже придется платить, в несколько раз меньше чем нотариусу, но тоже затратно таким образом фиксировать CCBY, если используется много фото.
3.Распечатки опубликованных в сети материалов, скриншоты сайтов – обязательно с указанием адреса, по которому они были сделаны, и точного времени – суды должны рассматривать наравне с другими доказательствами. Однако суды очень щепетильно подходят к верификации таких доказательств, поскольку скриншот, сделанный стороной по делу легко фальсифицировать.
4. В случаях, не терпящих отлагательства, суд может прямо в ходе судебного разбирательства самостоятельно посмотреть сайт, на котором опубликована имеющая значение для дела информация. В вашем конкретном случае это может не подойти, если информация которую вы хотите представить суду не сохраняется в кэше.
5. Видеосъемка процесса посещения интернет сайта и страницы на нем, на котором находится нужное доказательство. То есть в вашем случае, когда берете фото с Фликра, производите видеосъемку открытия браузера, перехода на сайт, перехода на страницу с фото. Также для приобщения видеозаписи к материалам дела в суде вам потребуется указать кто в какое время и дату, в каких условиях произвел съемку, на какое устройство осуществлялась запись/ какими техническими средствами был получен материал.
Возможно скомбинировать несколько из указанных способов.
Добрый день! Собственник недвижимого имущества организовал, с использованием прилегающей территории, городской досуговый центр. Люди свободно могут приходить, гулять, есть фотозоны и просто интересные локации для фото – видео съемки. Место стало довольно популярным и интернете, соцсетях очень много фото, сделанных на территории. Возникало пара вопросов с публикацией и сейчас собственник хочет на территории разместить объявление ” Уважаемые гости! Администрация __________________ оставляет за собой право публикации фото- и видеоматериалов, сделанных на территории ________________, без согласования с автором. Скажите пожалуйста, это может защитить собственника при публикации фото видео материалов на своей странице, без согласия автора/без указания автора и/или взятых из каких то открытых источников? Спасибо
Нет, такое объявление не обезопасит ни от чего.
Здравствуйте! Если я сделаю фото, выложу его на фотосток, продам свои права на фото, я сама смогу его использовать, например, разместить на лендинге, который сама создам, или уже нет? Получается, мне по-прежнему будут принадлежать только право авторства и право на имя, а исключительное право, право на обнародование и неприкосновенность будут принадлежать покупателю? Или же ему перейдет только исключительное право? Мне интересно именно эта юридическая формальность. Спасибо.
Зависит от соглашения, которое вы заключаете с конкретным фотостоком.
Например Шаттерстоку вы передаете контент на основании неисключительной лицензии. https://submit.shutterstock.com/legal/terms?language=ru
То есть вы не можете ограничивать ШС и его пользователей в использовании ваших фото, предоставленных ШС, но при этом сами сохраняете право пользоваться своими фото и лицензировать их другим фотостокам. Одновременно вы даете разрешение ШС и его пользователям использовать фото без указания вас как автора (право на имя), а также на внесение изменений в фото (право на неприкосновенность).
На Депозитфотос вы можете предоставлять им права как на исключительной (уже не сможете размещать фото на других стоках), так и на неисключительной основе. Но разрешение на внесение изменений и использование фотографий без упоминания вас как автора вы им даете также как Шаттерстоку
https://ru.depositphotos.com/supply-agreement.html.
Таким образом каждый фотосток имеет свое лицензионное соглашение, которое вам надо изучить, прежде чем размещать там файлы.
Например, если вы сотрудничаете с Депозитфото на эксклюзивной (исключительной) основе, то ни на каких других фотостоках эти фотографии размещать не сможете, а также не сможете лицензировать их любым другим третьим лицам (в том числе создать лендинг по заказу третьего лица), однако как автор сохраняете право использовать эти фото в своих личных, некоммерческих целях (не для продажи).
Добрый вечер! Помогите разобраться с ситуацией: мне в вк год назад скинули страницу с пользователем (зашла на страницу и я уже была в чс), который выдаёт себя за меня, но имя другое стоит. Очень много фотографий выставлено с 2016 года (зашла с профиля парня чтобы убедиться). На этих фото я изображена, на каких то селфи, а какие то были сделаны фотографами. Фотографировали на мероприятиях, но там я одна фигурирую как объект. Своё согласие не давала и сама их не выставляла. В анкете написано было что услуги интимного плана предоставляю. Номер был указан, мы позвонили там ответили и на просьбу удалить сказали что ничего не знают но якобы разберутся. Я записала разговор на диктофон. Один момент была удалена страница, но через какое то время снова восстановлена. С другим номером. Но фото те же и остались. Писала в тех.поддержку они не удаляют так как плохо видно, что это я личность на фото. Как быть? Имею ли я права подать иск в суд? Или они могут выставить эти фото так как я там позировала, кроме селфи.? И как правильно зафиксировать использование непонятно кем моих фото?
Использование фото, видео или произведения искусства с изображением гражданина допускается только с его согласия (за исключением случаев, прямо указанных в законе), в вашей ситуации таким исключением может быть фото, сделанное в общественном месте, где ваше изображение не основной объект использования, либо если вас невозможно узнать на фото.
Обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в Сети, и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица. То есть использовать ваши фото просто потому, что вы там позировали или потому, что вы разместили эти фото публично в этой или другой соц. сети, без вашего согласия никто не вправе.
Вы имеете право обратиться в суд с требованием к соц. сети и создателю страницы об удалении ваших изображений и компенсации морального вреда. А в отношении фотографий, которые вы создали сами, вы можете также требовать компенсации за нарушение вашего исключительного права на фотографию как произведение (независимо от ее художественной ценности) в размере от 10000 рублей за каждую фотографию. Зафиксировать можно различными способами, одним из самых доступных, но при этом принимаемых судами в качестве доказательства, может быть видеозапись на которой будет показано как открывается страница в соц сети и пролистывается поддельный профиль с вашими фотографиями чтобы при этом фиксировалось время и дата производства видеозаписи, поисковая строка браузера, чтобы был виден адрес страницы. Дополнительно к такой видеозаписи можно использовать программы, которые делают скриншоты с записью видео (т.н. скринрекордеры, видеозахват экрана). Из платных способов есть сервисы фиксации доказательств в интернете, вы их найдете воспользовавшись поиском. Самый дорогой способ – заверение у нотариуса.
Всем Доброго времени суток, у меня такой вопрос, Мы с другом несколько лет назад создали сайт, информационный о нашей спортивной жизни и карьере. Фото прислал мне друг, и вот мне написали , что нарушены авторские права, как такое возможно, если на фото изображен мой друг. что нужно сделать, чтоб мы разошлись полюбовно, ведь по факту бред, что кто то продаёт фото с изображением меня кому то.
Спасибо за ваш ответ.
Исключительное право на фотографию как на произведение (авторское право) принадлежит фотографу, а не лицу, изображенному на фотографии (позирующему для фотографии, модели).
Если фотографии сделал ваш друг, то он является их автором и исключительное право на фотографии принадлежит ему. Если на фото изображены вы, то в данном случае вам может принадлежать право на изображение (т.е на ваше лицо, как модели), но авторские права принадлежат вашему другу. В этом случае (если ваш друг – автор фото) вам нужно обратиться с нему и выяснить, не заключал ли он каких-то договоров с другими лицами на использование спорной фотографии и условия такого использования (исключительная/ неисключительная лицензия).
Если на фото изображен ваш друг, а фотографом является третье лицо, то исключительное право на фотографию принадлежит данному третьему лицу и он (фотограф) вправе предъявлять вам требования о прекращении использования созданного им объекта авторских прав (даже если вы или ваш друг позировали для этих фото), а также вправе передать (лицензировать) свое исключительное право новому правообладателю, который также вправе предъявлять к вам требования о прекращении использования фото на вашем сайте.
Продавать фото с вашим изображением вполне допустимо в случае если вы:
– подписали так называемый модел-релиз, т.е. согласие на использование вашего изображения,
– либо если ваше изображение не является основным объектом использования на фотографии,
– либо если вас невозможно узнать на фото (ретушировано лицо, фотография сделана со спины, вы в шлеме, защитных очках/маске и пр.)
Здравствуйте. Работал на компанию, которая производила лестницы. Делал много фотографий, была доверенность на заключение договоров, фотографии делал на свой телефон. Могу ли я использовать фото в своих целях в интернете? Я просто продолжил заниматься лестницами сам. Нужны фото. Спасибо!
Если вы работали по трудовому договору и в ваших обязанностях была фотосъемка, то фотографии будут служебными произведениями и исключительные права на них, по общему правилу, у работодателя. Если работали по гражданско-правовому договору и не передавали по договору прав на фотографии, то права на фотографии ваши.
В малоизвестной соцсети, пользователь аккаунта, разместил моё селфи, скачанное из поисковика. Кому предъявлять претензию, что определяет понятие соцсети, может предъявить владельцу сайта, и на какую компенсацию можно расчитывать?
Об удалении селфи можно соцсети предъявить претензии, а вот требование о компенсации, скорее всего, они будут ссылаться,
что они только площадка для размещения информации другими лицами и ответственности не несут.
Ситуация такая, что австралийский автор фотографии предьявляет претензии к картине маслом написаной техникой импасто автору которой живет в Латвии. Требует денег и готов идти в суд. Птичка похожа, но есть цветовые отличия, фон и место в котором находится. Как правильно поступить?
Если дело дойдет до суда, то доказывать только через экспертизу.