echr-fedchenko-russia

echr-fedchenko-russia2 октября 2018 г. Европейский суд по правам человека признал нарушение статьи 10 Европейской Конвенции сразу в 3 делах по жалобам журналиста и главного редактора газеты «Брянские будни» Олега Федченко. Интересы журналиста в данных делах представляла руководитель «Право в сети» Маргарита Ледовских.

Жалобы в Европейский суд были поданы по судебным делам, рассматриваемым брянскими судами в 2008 и в 2012 годах по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации представителей власти Брянской области. Интересно, что это не первые дела Олега Федченко в Европейском суде — ранее он уже выиграл два дела по статьей 10 Европейской Конвенции.

Европейский суд указал, что брянские суды не приняли во внимание ни положение ответчика, ни характер высказываний, ни важность поднимаемых в статьях тем. Примечательно, что во всех трех делах иски подали не рядовые граждане, а публичные фигуры: депутат Брянской областной думы, заместители губернатора Брянской области.

В данном деле было рассмотрено сразу несколько очень важных для всех журналистов вопросов: возможно ли ссылаться на слухи, за какие высказывания журналист может быть освобожден от ответственности и какие обстоятельства должны при этом учитываться, границы использования криминальных слов, таких как коррупционер, вор.

Европейский суд отметил возможность использования таких слов, как «брянские коррупционеры», «мастера воровского ремесла», если имеется какая-то фактическая основа, в том числе проводилось уголовное расследование. Сейчас практика в России складывается для журналистов не очень благоприятным образом. Подобные слова в общих рассуждениях в статье, даже если нет прямых обвинений, необходимо очень аккуратно использовать, так как в случае иска, скорее всего, российский суд потребует представить обвинительный приговор в качестве доказательства соответствия действительности данным сведениям, что и было сделано в делах Федченко брянскими судами. Европейский суд не разделил подобный подход российских судов. В частности, в отношении фразы «Но зато теперь мы знаем, какой срок могли бы мотать жители Брянской области Денин и Симоненко» Европейский суд указал: «Это явно предположение автора, которое не может рассматриваться как утверждение факта. Кроме того, рассматриваемая фраза остается в допустимых пределах, будучи тесно связанной с фактической информацией, представленной заявителем в его статье, с учетом того, что уголовное дело было возбуждено и прекращено в отношении г-на Симоненко, а другой уголовный процесс завершился осуждением другого регионального должностного лица».

Еще одним важным вопросом, который был рассмотрен, стал вопрос относимости сведений в статье к заместителю губернатора, если статья проиллюстрирована фотографией с его изображением и в названии статьи упомянуто его имя. На взгляд Европейского суда, размещение такой фотографии в статье еще не дает основания без анализа характера высказывания делать вывод о том, что сведения, изложенные в статье, относятся непосредственно к заместителю губернатора.

Относительно возможности использования слов «круче», «променад» Европейский суд указал, что использование сарказма и иронии полностью совместимо с реализацией права журналиста на свободу слова.

Примечательно также, что Европейский суд достаточно детально проанализировал каждое из высказываний журналиста, что не так часто он делает в своей практике, отделив при этом предположения от утверждения о фактах, проанализировав относимость сведений к истцу.

В итоге Европейский суд признал нарушение статьи 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и обязал государство выплатить заявителю 7 500 ЕВРО по каждому делу.

Подробнее о каждом деле мы писали ранее на нашем сайте в этой статье>>>.

Похожие записи

3 комментария

  1. Поздравляю Вас! Надежда многих в нашей стране).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *