Ряд публикаций, вышедших на сайте «Тамбов-Информ», дорого обошлись редакции этого СМИ: суд назначил выплатить несколько штрафов, общая сумма которых 130 000 рублей. После обжалования наложенного штрафа во всех российских инстанциях медиаюрист Маргарита Ледовских помогла редакции «Тамбов-Информ» подготовить жалобу в Европейский Суд.

История дела «Тамбов-Информ»

ООО «Тамбов-Информ» — редакция информационного агентства «Тамбов-информ», которая на своем сайте Taminfo.ru до начала избирательной кампании в Государственную Думу в 2011 г. разместила ряд информационных материалов, где фигурировали партии, баллотировавшиеся на выборах.

3 октября 2011 года вышла статья А. Р. Александрова «Чудеса превращений, или Как олигарх-социалист стал консерватором». Через неделю, 12 октября, на сайте появилась еще одна — «За слово надо отвечать», затем анкета интернет-опроса «Какой партии вы отдадите предпочтение на выборах 4 декабря 2011 года?» и информационно-аналитическая статья В. Титаренко «Анализ итогов интернет-голосования: поддержка „Единой России“ большинством не очевидна, доминирует протестное голосование». Последняя публикация была основана на различных данных, опубликованных в открытой печати в аналитических изданиях, проводивших социологические исследования.

Почти через месяц, 11 ноября 2011 года, в избирательную комиссию Тамбовской области поступила жалоба от уполномоченного представителя Всероссийской политической партии «Единая Россия» О. О. Иванова, в которой он сообщал о правонарушениях избирательного законодательства со стороны ИА «Тамбов-информ», ссылаясь на первую статью Александрова. Спустя неделю г-н Иванов инициировал вторую жалобу, на этот раз касающуюся опроса. В своем обращении к избирательной комиссии он просил пресечь противоправные действия и привлечь виновных лиц.

В отношении ООО «Тамбов-Информ» Избирательной комиссией Тамбовской области было возбуждено сразу несколько дел об административных правонарушениях. Избирательная комиссия и мировой судья сочли эти материалы агитационными и привлекли редакцию в декабре 2011 года к административной ответственности и наложили штраф, общая сумма которого составила 130 000 рублей. В конце декабря мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении автора статей Александрова, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5. КоАП РФ («Нарушение порядка участия средств массовой информации в информационном обеспечении выборов, референдумов») и назначил штраф в размере 1000 рублей.

Хотя спорные статьи не имели цели агитирования «за» или «против» кандидатов на выборах, и, будучи информационно-аналитическими материалами, должны были донести до населения общественно значимую информацию, а размер штрафа являлся чрезмерным, вышестоящие инстанции оставили решение суда в силе.

После безуспешных попыток опротестовать решения суда руководство СМИ «Тамбов-Информ» обратилось за помощью к Маргарите Ледовских, чтобы направить жалобу в Европейский Суд, поскольку, по нашему мнению, российские суды грубо нарушили право на свободу выражения мнения ООО «Тамбов-Информ», не учтя необходимость защиты политической дискуссии.

Наши действия

Маргарита Ледовских подготовила жалобу в Европейский Суд, которую подали 20 июня 2012 года. В настоящий момент жалоба находится на стадии коммуникации.

Стоит отметить, что дел по вопросам свободы выражения мнения в период выборов в Европейском Суде ничтожно мало по сравнению, например, с делами по диффамации. Против России среди дел, по которым уже вынесены постановления, это лишь дело 2017 года «Газета „Орловская Искра“ против России», где Маргарита Ледовских участвовала в рабочей группе юристов, которые готовили для Европейского Суда Amicus curiae brief.

Вообще, после того как в российское избирательное законодательство внесли изменения, очень широко определяющие предвыборную агитацию, у журналистов и редакций СМИ возникли сложности, поскольку редакционные материалы могут легко быть признаны агитационными. В связи с этим, обратившись в Европейский Суд по инициативе «Тамбов-Информ», кроме положительного результата для редакции, мы хотим повлиять на дальнейшее развитие практики Европейского Суда по вопросам свободы выражения мнения в период выборов.

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *