Казалось бы, что тему про авторские права на статью я раскрывала уже неоднократно. Ведь на вебинарах, на тренингах, на индивидуальных консультациях я уже столько всего рассказала и про авторские права, и о том, как защитить свои и не нарушить чужие. Но! Почему-то потом получается такая ситуация: все соглашаются, всё понимают, кивают головой… Но как дело доходит до статей или фотографий, размещенных в интернете, то большинство считает, что к этим понятиям авторское право совсем не относится. Проанализировав свою практику за последние несколько лет, я выявила три самых распространенных мифа, связанных с авторским правом на статью, размещенную в интернете. Итак, начну …
Три мифа об авторском праве на статью
МИФ 1
Сам факт размещения статьи в интернете (в соцсетях особенно) является согласием на дальнейшее ее использование на других сайтах.
Что на самом деле? Авторская статья является произведением и защищается авторским правом. Относительно использования статей, как, впрочем, и других произведений в интернете, действует общая презумпция. Если на сайте (в пользовательском соглашении, в правилах пользования сайтом или социальной сетью, в подвале сайта, после конкретной статьи) не предусмотрено, что можно перепечатывать статью, то, значит, этого нельзя делать без согласия автора. Таким образом, первое, что необходимо сделать — это ознакомиться с сайтом, статью с которого вы хотите разместить на своем сайте или на странице в соцсети. Кроме того, если на сайте есть разрешение, то оно может быть ограничено определенными условиями: обязательной активной гиперссылкой на сайт-первоисточник, запретом на коммерческое использование и др. Эти условия также надо обязательно соблюсти, в противном случае это будет являться нарушением авторского права на статью.
МИФ 2
Если поставить ссылку на автора и сайт, с которого взята статья, этого достаточно, чтобы не допустить нарушения чужого авторского права на статью.
Что на самом деле? Авторские права на статью неоднородны, это целая группа прав. Указав автора, мы обезопасим себя от нарушения всего одного из авторских прав — права на имя. Нарушение исключительного права (право использовать) на статью никак не связано с тем, укажете вы имя автора или нет. Это совершенно неважно. Важно другое: есть ли согласие правообладателя на использование статьи или нет. Конечно, нарушение одного права лучше, чем нарушение сразу двух, но даже всего за одно незаконное использование какого-либо произведения по законодательству возможна компенсация до 5 миллионов рублей. Указание имени не дает возможности использовать статью.
Ссылка на сайт вообще неважна, когда мы говорим об использовании целой статьи. Однако при цитировании в своей статье части статьи другого автора, указание автора является обязательным условием. Цитирование, кстати, является еще одним законным вариантом использования статьи. Но и тут есть ограничения. Объем цитирования должен соответствовать его цели. Если цитат слишком много, то это также нарушение — частное копирование.
Меня часто спрашивают, каково допустимое процентное соотношением цитируемого текста к основному, прописано ли это в законодательстве? Спешу огорчить всех, кто любит конкретные цифры: гражданский кодекс никаких конкретных цифр не предусматривает. Каждая ситуация рассматривается индивидуально, но мне нравится подход, который используют суды. Если убрать все цитаты, что остается? Если авторский текст без цитат имеет смысл, в нем прослеживается авторская мысль, то цитирование — законно. Если же без цитат текст теряет смысл, то можно говорить о нарушении авторского права на статью.
МИФ 3
Если немного подправить статью, то ее можно публиковать.
Что на самом деле? Если вы возьмете только идею статьи или нескольких статей и напишете свою статью, то нарушения авторских прав действительно не будет, так как идеи не защищаются авторским правом. А вот если статья будет чуть-чуть исправлена, то этим вы не только нарушите исключительное право, но и нарушите еще одно из авторских прав — право на неприкосновенность произведения. Поэтому с рерайтом надо быть осторожным.
Итак, подведем итоги, когда и как можно законно использовать статьи с других сайтов, а, следовательно, не допустить, чтобы авторское право на статью было вами нарушено:
- Когда перепечатывание статьи прямо разрешено на сайте, с которого вы берете статью.
- Когда вы не просто копируете статью, а пишете на ее основе свою новую статью.
- Когда вы цитируете статью, но цитат не слишком много.
- Когда вы получили согласие на использование статьи от правообладателя.
Надеюсь, что я развеяла большинство мифов, связанных с использованием чужих статей в интернете. Если у вас остались вопросы про авторское право на статью, задавайте в комментариях. А если хотите еще больше углубиться в нюансы и тонкости авторского права, то приглашаю принять участие в тренинге «Как не стать жертвой плагиата?». Тренинг продается в записи по символической цене.
Если у вас накопилось много вопросов и вам необходима обратная связь, то сообщите мне об этом по почте: ledovskikh.m@gmail.com.
С интересом прочитал, надеюсь не пригодится – но все же это нужно знать!
Я только недавно начал писать статьи, не проверял – копируют у меня или нет… не хотелось бы…
Добрый день, подскажите, пожалуйста, если мы заказываем по договору статью в печатном издании о нашей компании, можем ли мы эту же статью опубликовать в другом издании?
“Итак, подведем итоги, когда и как можно законно использовать статьи с других сайтов, а, следовательно, не допустить, чтобы авторское право на статью было вами нарушено:
Когда вы цитируете статью, но цитат не слишком много.”
– Не слишком много это сколько?
Игорь, в процентном соотношении никто не скажет, ни в законе этого нет, ни в судебной практике. Иногда суды проводят такой тест, если убрать все цитаты, то что остается? Будет ли авторский текст связным, логичным, с законченными мыслями.
Подскажите пожалуйста ещё такой вопрос. Я копирайт статьи публикую на свой сайт, они индексируются и затем публикую в яндекс дзен. Решил продать канал яндекс дзен канал. Статьи так и остаются же мои, на своём сайте же публиковал. Имею ввиду, что поисковые системы будут считать, что у меня копирайт на сайте и я автор? Или все же авторство себе может забрать владелец яндекс дзен канала?
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
При этом право авторства и право автора на имя являются неотчуждаемыми и не передаваемыми ст. 1265 ГК РФ), то есть даже если вы предоставили право использования произведения по исключительной или неисключительной лицензии ( ст.ст. 1235, 1236 ГК РФ) либо передали исключительное право на произведение по договору отчуждения исключительного права (ст. 1234 ГК РФ), вы все равно остаетесь автором.
При продаже вашего канала на Яндекс.Дзене можно порекомендовать передать новому владельцу канала права на опубликованные на канале статьи по договору лицензионному договору, чтобы за вами осталось право использования произведений на своем сайте.
В целях правильной индексации поисковиками в рамках лицензионного договора вы вправе согласовать с новым владельцем канала на Яндекс.Дзене нужный вам способ указание вашего авторства в отношении статей, имеющихся на канале, в том числе давать гиперссылку на ваш сайт либо обязать нового владельца канала на Яндекс.Дзене принимать другие технические меры для правильной индексации статей поисковиками.